fbpx

戴蒙自锁式矫正

戴蒙自锁式矫正器

Damon Braces

你有听过戴蒙自锁式矫正器吗?戴蒙是自锁式矫正界里其中最耳熟能详的品牌。 戴蒙矫正器以可以滑動开关的小门來將弓丝固定着。那么背后又有什么特别之处让它成为患者的选择呢?来让我们深入研究。

操作原理

Damon vs Conventional

首先,传统牙套使用彩色橡胶圈把弓丝固定在牙套内。由于彩色橡胶圈会失去弹性,换句话说,患者需定期每个月回去更换橡胶圈和调整,这可能会增加不适。

 

相反的,戴蒙矫正器是一个更舒服,更快速的选择。 戴蒙矫正器是自锁式的,弓丝与牙套的摩擦比较小,牙齿更容易随着弓丝滑动,从而减少不适。除此,更小和圆滑的设计使它对外观的影响减到最低,也更容易 照顾口腔卫生。

戴蒙的优点

Damon Q2

更快速的疗程

戴蒙矫正器使用自锁式开关,牙医可以更快速地更换弓丝,从而减少看诊时间。 1

 

更舒服和减低疼痛

戴蒙矫正器细小和圆滑的设计减少跟脸颊内部和嘴唇的摩擦,那么就不容易溃烂。先进的热激活弓丝所产生的拉力也十分轻柔,几乎无痛楚。2

 

Damon Less pain

减少摩擦和更高效

戴蒙矫正器是使用低阻力的原则, 让牙齿可以在最贴近人体能承受的力量最高效地移动。3 配合高科技的形状记忆及超弹性的弓丝,戴蒙矫正器可以在人体体温范围释放轻柔的矫正力度,达到最理想的效果。

干净卫生

经研究证实,戴蒙矫正器比起传统矫正器更加不容易累计牙菌斑和更容易刷干净。这都有赖于它圆滑的设计和自锁式开关取代橡胶圈。4 这样患者就可以更好地照顾牙龈健康,绑牙期间避免牙龈发炎和蛀牙。

避免拔牙?

戴蒙独特的弓丝牙弓形态(arch form)可扩展牙弓,减少颊齿间隙,改善笑容。 因此在某些边缘案例,这有可能可以避免拔牙。然而,在大多数亚洲人较为前突的脸部特征下, 这很多时候并不能完全适用,还是要根据牙医的分析和建议来决定是否要拔牙。

戴蒙矫正的价钱

戴蒙矫正器通常会比传统矫正器稍微贵一些。因为其矫正器设计较为复杂和更为先进的热激活弓丝的成本较高。 然而,如果把这个差价平除到每个月的分期付款,差别甚小,大多数患者都可以接受。综合在漫长绑牙旅途中得到的种种好处,这个投资是相当值得的。 

Smile Curve

其他选项

Empower 2

在The Smile Dental Lounge,我们也有提供其他自锁式的牙套如一样美国进口的 Empower 2牙套。 它独特的双重自锁概念(主动和被动式)让你能够顾全双方,两全其美。 

Damon clear 2

除此以外,如果你对陶瓷牙套情有独钟,那么 Damon Clear 2 是你的首选。 它是唯一100%全陶瓷的自锁式牙套。那么你就不用担心像传统陶瓷牙套的橡胶圈容易在吃了染色食物或咖啡后发黄。结合了低阻力被动式的戴蒙自锁和陶瓷牙套的美观,肯定令你满意。

Invisalign-aligner

如果你希望完全不要任何牙套或弓丝,静悄悄地变美,那么你可以考虑如 Invisalign 隐适美 的透明牙套。隐适美是通过每星期在家更换新的牙套,使牙齿慢慢地跟着设计好的疗程移动,达到最终效果。过程舒服少痛,无牙套弓丝,美观和干净。 点击这里。

挺有趣的?

如果你还有疑惑,你并不孤单。欢迎联系我们,以预约了解更多,咨询是免费的。 我们友善的牙医团队会为你诊断你的案例,再量身定做一套适合你的治疗方案。 

牙科诊所|柔佛州新山

阅读有关牙套类型的更多信息 点击这里。

了解更多牙科小贴士 点击这里。

References :

1. Damon Braces. (17/8/2021) Retrieved from www.damonbraces.com

2. Tagawa D. The damon system vs. conventional appliances: a comparative study. Clin Impress. 2006;15(1):4-9.

3. Tae-Kyung Kim, Ki-Dal Kim, Seung-Hak Baek: Comparison of frictional forces during the initial leveling stage in various combinations of self-ligating brackets and archwires with a custom-designed typodont system. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008;133:187.e15-187. e24.

4. Voudouris JC. Interactive edgewise mechanisms: form and function comparison with conventional edgewise brackets. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1997; 111: 119 – 40

简体中文